{"id":1324,"date":"2016-09-05T10:16:06","date_gmt":"2016-09-05T09:16:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mci-uitqi.org\/?p=1324"},"modified":"2016-11-13T13:31:08","modified_gmt":"2016-11-13T12:31:08","slug":"le-socialisme-du-xxie-siecle-fut-une-imposture","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mci-qi.org\/?p=1324","title":{"rendered":"\u00ab Le Socialisme du XXIe Si\u00e8cle \u00bb fut une imposture"},"content":{"rendered":"

Par Miguel Sorans<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

La d\u00e9b\u00e2cle \u00e9vidente du projet pro-Chavez au V\u00e9n\u00e9zu\u00e9la pose \u00e0 nouveau le d\u00e9bat sur le \u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb proclam\u00e9 en son temps par Chavez. La droite profite de ce d\u00e9bat pour faire sa campagne sur une suppos\u00e9e \u00ab nouvelle faillite du socialisme\u00a0\u00bb. Ceux qui continuent de d\u00e9fendre Chavez, accusent Maduro de tous les maux. Que s’est-il r\u00e9ellement pass\u00e9\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

Dans la manifestation du premier mai 2005, Hugo Ch\u00e1vez annon\u00e7a \u00ab\u00a0la transition vers le Socialisme du XXIe Si\u00e8cle\u00bb. Depuis lors et jusqu’\u00e0 son d\u00e9c\u00e8s en 2013, les discours de Ch\u00e1vez questionnant le capitalisme et annon\u00e7ant le socialisme, ont eu un grand impact sur les peuples et les activistes d’Am\u00e9rique latine et du monde. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La conviction qu’au V\u00e9n\u00e9zu\u00e9la le chavisme avan\u00e7ait vers une modification de fond et socialiste ne cessa de grandir. D\u00e8s le d\u00e9but, notre courant socialiste internationaliste (qui, au V\u00e9n\u00e9zu\u00e9la, compte parmi ses membres, des dirigeants ouvriers de classe comme Orlando Chirino et Jos\u00e9 Bodas) indiquait qu’il n’y avait en r\u00e9alit\u00e9 ni mesure ni projet socialiste.<\/span><\/span><\/p>\n

Ce d\u00e9bat n’a jamais \u00e9t\u00e9 facile puisque beaucoup de camarades continu\u00e8rent d’\u00eatre impact\u00e9s par les discours de Ch\u00e1vez, par ses photos avec Fidel Castro, ainsi que par leurs apparitions t\u00e9l\u00e9visuelles et des mots comme \u00ab\u00a0expropriation\u00a0\u00bb. Mais, derri\u00e8re ces discours se dissimulait une autre r\u00e9alit\u00e9, celle qui est mise en \u00e9vidence aujourd’hui avec la crise \u00e9conomique et sociale brutale dont souffre le peuple v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien.<\/span><\/span><\/p>\n

Maduro ne respecte pas l’h\u00e9ritage de Chavez\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Devant les preuves de la faillite du gouvernement chaviste de Maduro et du PSUV\u00b9, beaucoup de secteurs de la gauche continuent \u00e0 d\u00e9fendre le projet de Chavez en faisant valoir que le probl\u00e8me a \u00e9t\u00e9 le d\u00e9c\u00e8s pr\u00e9matur\u00e9 de ce dernier. Pour ces secteurs, toute la responsabilit\u00e9 de cet \u00e9chec reviendrait \u00e0 Maduro et son gouvernement, corrompu et bureaucratique, qui ne donnerait pas suite au projet du commandant Chavez.<\/span><\/span><\/p>\n

Il y a des courants comme Marea Socialista (Mar\u00e9e Socialiste) au V\u00e9n\u00e9zuela, li\u00e9 au Movimento Esquerda Socialista (Mouvement de la Gauche Socialiste) du Br\u00e9sil et au Movimiento Socialista de los Trabajadores (Mouvement Socialiste des Travailleurs) en Argentine (ndr\u00a0: et au groupe La Commune en France) qui, par exemple, assument cette position. <\/span><\/span><\/p>\n

Un secteur de ce courant, dirig\u00e9 par Stalin P\u00e9rez Borges, a appel\u00e9 \u00e0 voter, lors des \u00e9lections pour l’Assembl\u00e9e Nationale du 6\u00a0d\u00e9cembre, pour les candidats du Parti Socialiste Unifi\u00e9 du V\u00e9n\u00e9zuela (PSUV) avec le slogan\u00a0: \u00ab\u00a0face \u00e0 la corruption, au bureaucratisme et l’inefficacit\u00e9, change de cap !\u00a0\u00bb.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Mais regrettablement, c’est l\u00e0 une version erron\u00e9e du chavisme sans Ch\u00e1vez, qui r\u00e9it\u00e8re l’erreur de continuer \u00e0 soutenir un projet politique qui n’a jamais eu comme objectif de construire le socialisme. Le probl\u00e8me n’est pas que sous Chavez le projet avan\u00e7ait vers socialisme et qu’il soit stop\u00e9 maintenant par la \u00ab\u00a0corruption\u00a0\u00bb et l’\u00ab\u00a0inefficacit\u00e9\u00a0\u00bb, non\u00a0! <\/span><\/span><\/p>\n

Maduro a h\u00e9rit\u00e9 d’un projet qui n’est pas socialiste et qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en pleine crise. Du vivant de Ch\u00e1vez il y avait d\u00e9j\u00e0 p\u00e9nurie, corruption,et les salaires \u00e9taient insuffisants. Il y avait des gr\u00e8ves et les manifestations \u00e9taient criminalis\u00e9es. <\/span><\/span><\/p>\n

La gauche pro-Chavez expliquait alors que ce n’\u00e9tait pas la faute de Ch\u00e1vez mais des ministres qui \u00ab\u00a0l’entouraient\u00a0\u00bb et de la \u00ab\u00a0bureaucratie\u00a0\u00bb du PSUV, c’est pourquoi elle sollicitait un \u00ab\u00a0changement de<\/span><\/span>\"cha-mad-golpe\"<\/a><\/span><\/span> cap\u00a0\u00bb. La catastrophe sociale actuelle est la cons\u00e9quence du mod\u00e8le capitaliste mis en oeuvre par Ch\u00e1vez. C’est pourquoi il est essentiel pour l’avant-garde mondiale de tirer toutes les le\u00e7ons de la faillite du chavisme.<\/span><\/span><\/p>\n

Ch\u00e1vez n’a fait aucun pas vers socialisme<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Nous sommes cat\u00e9goriques. Le soi-disant \u00ab\u00a0Socialisme du XXIe Si\u00e8cle\u00a0<\/span>\u00bb<\/span> de Hugo Ch\u00e1vez, a \u00e9t\u00e9 une imposture monumentale. D\u00e8s le d\u00e9but, le projet ne cherchait pas \u00e0 changer la base de l’\u00e9conomie capitaliste du V\u00e9n\u00e9zu\u00e9la.<\/span><\/span><\/p>\n

Ch\u00e1vez lui-m\u00eame l’a ainsi d\u00e9fini d\u00e8s le d\u00e9part : \u00ab les grandes caract\u00e9ristiques de la Constitution Bolivarienne, du mod\u00e8le \u00e9conomique et social, de l’\u00e9conomie \u00e9galitaire sont ici. Non, nous ne planifions pas d’\u00e9liminer la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, l’approche communiste. Nous n’allons pas jusque l\u00e0.\u00a0\u00bb<\/i> <\/b><\/i>(extrait du discours de Ch\u00e1vez, \u00e0 Fort Tiuna en d\u00e9cembre 2004, lors de la pr\u00e9sentation des \u00ab Dix points pour le bon en avant de la Nouvelle Carte Strat\u00e9gique\u00a0<\/i>\u00bb).<\/span><\/span><\/p>\n

Ch\u00e1vez a pr\u00e9serv\u00e9 le capitalisme en pactisant, entre autres, avec les multinationales, le secteur de la finance, de vieux secteurs patronaux (comme le Groupe Cisneros) et avec la \u00ab\u00a0bolibourgeoisie\u00a0\u00bb (ndr\u00a0: n\u00e9ologisme cr\u00e9\u00e9 \u00e0 partir de la fusion de deux termes\u00a0: bolivarienne et bourgeoisie) qui a grandi gr\u00e2ce aux affaires.<\/span><\/span><\/p>\n

Le V\u00e9n\u00e9zu\u00e9la est un des grands pays p\u00e9troliers du monde. 96\u00a0% des devises qui rentrent dans le pays sont g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par le p\u00e9trole. Beaucoup se questionnent : Comment se peut-il que dans un pays p\u00e9trolier, il y ait p\u00e9nurie et pauvret\u00e9 ? Que s’est-il pass\u00e9 avec les milliards de dollars qui sont entr\u00e9s dans le pays ? Pendant des ann\u00e9es, les superprofits issus d’un p\u00e9trole a plus de 100\u00a0dollars le baril sont all\u00e9s dans les poches des multinationales et dans les affaires de la \u00abbolibourgeoisie\u00bb, au lieu de b\u00e9n\u00e9ficier au peuple travailleur et au pays.<\/span><\/span><\/p>\n

Ch\u00e1vez n’a jamais commenc\u00e9 \u00e0 nationaliser le p\u00e9trole. Au contraire, il s’est associ\u00e9 aux multinationales p\u00e9troli\u00e8res. C’est une r\u00e9alit\u00e9. Il a favoris\u00e9 la cr\u00e9ation d’entreprises mixtes, associ\u00e9es avec PDVSA (Compagnie p\u00e9troli\u00e8re d’\u00e9tat du V\u00e9n\u00e9zuela), avec des multinationales comme Chevron, Total, Repsol, Lukoil ou Mitsusbishi.<\/span><\/span><\/p>\n

Contrairement \u00e0 ce que dit la publicit\u00e9 \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb du gouvernement, la participation du secteur priv\u00e9 dans le P.I.B. a cr\u00fb. Par exemple, entre 1999 et 2009, la participation du priv\u00e9 dans le PIB est pass\u00e9 de 65 \u00e0 70\u00a0%. Alors que la participation de \u00ab\u00a0l’\u00e9conomie sociale\u00a0\u00bb (coop\u00e9ratives et autres) dans le PIB apportait seulement 1\u00a0%. <\/span><\/span><\/p>\n

Les expropriations du chavisme sont des achats forc\u00e9s pay\u00e9s au prix du march\u00e9, au service des affaire, qui ignorent les droits des travailleurs. Il n’y a pas eu de r\u00e9forme agraire, un pour cent des propri\u00e9t\u00e9s agricoles concentre 40\u00a0% de la superficie agricole.<\/span><\/span><\/p>\n

La banque et le commerce ext\u00e9rieur n’ont jamais \u00e9t\u00e9 nationalis\u00e9s . Le secteur financier entre 2002 et 2012 a tripl\u00e9 sa participation dans le PIB. Sur la p\u00e9riode 2013-2014, il y a eu un transfert de capitaux vers l’ext\u00e9rieur (fugue de capitaux) de 295.341 milliards de dollars malgr\u00e9 le suppos\u00e9 contr\u00f4le des changes (donn\u00e9es extraits du compte <\/span>\u00ab\u00a0Position de l’Investissement International\u00a0\u00bb <\/i><\/span>: actifs priv\u00e9s). <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En 2012, on comptait parmi les premi\u00e8res entreprises du pays, cinq banques et assurances dont quatre \u00e9taient des transnationales : Movistar, Procter and Gamble, General Motors et Coca Cola (donn\u00e9es extraits de <\/span>Ultimas Noticias<\/i><\/span> , 25\/10\/12). Au V\u00e9n\u00e9zu\u00e9la, il y a aussi d’autres multinationales comme Nestl\u00e9, Chrysler ou Ford.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il ne peut y avoir de socialisme, et encore moins d’anti-imp\u00e9rialisme, en pactisant avec les multinationales, les propri\u00e9taires fonciers et les banquiers. Il ne peut y avoir de socialisme lorsqu’on r\u00e9prime ceux qui combattent, lorsqu’on ignore les contrats collectifs, lorqu’on limite le droit de gr\u00e8ve, comme ce fut le cas \u00e0 Sidor, \u00e0 Ferrominera, \u00e0 Mitsubishi et bien d’autres, sous le gouvernement Chavez.<\/span><\/span><\/p>\n

Ce n’est pas la premi\u00e8re fois que les \u00ab\u00a0demi-mesures\u00a0\u00bb \u00e9chouent.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Le bilan du d\u00e9sastre dans lequel finit le projet chaviste est clef pour l’avant-garde mondiale. Car \u00e0 nouveau, un projet fait de \u00ab\u00a0demi-mesures\u00a0\u00bb, un hypoth\u00e9tique chemin interm\u00e9diaire pour en terminer avec l’exploitation du peuple travailleur \u00e9choue. C’est un nouvel \u00e9chec de la fausse th\u00e9orie selon laquelle on peut \u00ab\u00a0redistribuer la richesse\u00a0\u00bb en pactisant et en coexistant avec la bourgeoisie et les multinationales.<\/span><\/span><\/p>\n

C’est pourquoi, en tant que socialistes, nous avons indiqu\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but qu’il n’y avait pas de chemins interm\u00e9diaires au V\u00e9n\u00e9zu\u00e9la. C’est simple, soit on approfondissait le processus vers la r\u00e9volution socialiste comme \u00e0 Cuba dans les ann\u00e9es\u00a060, soit on allait vers un nouvel \u00e9chec comme ce fut le cas au Nicaragua apr\u00e8s la r\u00e9volution de 1979.<\/span><\/span><\/p>\n

Au Nicaragua, le gouvernement du Front Sandiniste partagea le pouvoir avec des secteurs patronaux (comme celui de Violeta Chamorro) et n’avan\u00e7a aucune mesure socialiste pour exproprier la bourgeoisie. Il n’y eut pas de r\u00e9forme agraire et la structure capitaliste fut maintenue, gr\u00e2ce \u00e0 la fable d’une \u00ab\u00a0\u00e9conomie mixte\u00a0\u00bb, sur les conseils de Fidel et Raul Castro. <\/span><\/span><\/p>\n

Quarante ans apr\u00e8s, les r\u00e9sultats de cette politique de \u00ab\u00a0demi-mesures\u00a0\u00bb sont visibles au Nicaragua, l’un des pays les plus pauvres de l’h\u00e9misph\u00e8re apr\u00e8s Ha\u00efti, et qui a, \u00e0 sa t\u00eate, l’ex-commandant Daniel Ortega qui continue \u00ab\u00a0\u00e0 parler\u00a0\u00bb de socialisme. <\/span><\/span><\/p>\n

Le Cuba des ann\u00e9es\u00a060 a montr\u00e9 qu’il n’y avait pas d’autre voie que celle de la rupture avec l’imp\u00e9rialisme et la grande bourgeoisie pour progresser. En 1961, du vivant du Che, le socialisme fut proclam\u00e9, on expropria la plupart des grands bourgeois cubains et des entreprises des Yankees, on cessa de payer la dette externe et une profonde r\u00e9forme agraire fut men\u00e9e. \u00c0 partir de l\u00e0, malgr\u00e9 le blocus, la gestion bureaucratique et l’absence de libert\u00e9s, le peuple cubain progressa.<\/span><\/span><\/p>\n

C’est justement l’abandon du projet socialiste par la direction cubaine, suite \u00e0 l’accord avec la bureaucratie de l’ex URSS (\u00e0 la fin des ann\u00e9es\u00a060 et aux d\u00e9buts des ann\u00e9es\u00a070) qui a fait \u00e9chouer tous les processus r\u00e9volutionnaires, entre autres celui du Nicaragua. Ce fut l’antichambre de l’actuelle restauration capitaliste \u00e0 Cuba, et de la perte des conqu\u00eates sociales des d\u00e9buts de la r\u00e9volution.<\/span><\/span><\/p>\n

C’est pourquoi la faillite du chavisme au V\u00e9n\u00e9zu\u00e9la est aussi la faillite de l’unit\u00e9 de la direction castriste cubaine avec Chavez. Cette unit\u00e9 n’a rien eu de progressiste ni de r\u00e9volutionnaire, elle n’est que la nouvelle version, recycl\u00e9e, du vieux r\u00e9formisme, de la fausse th\u00e9orie stalinienne de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution par des \u00e9tapes\u00a0\u00bb. Cette th\u00e9orie utopique et r\u00e9actionnaire de la conciliation de classes, selon laquelle on pouvait aller vers un futur socialiste en gouvernant pendant \u00ab\u00a0une premi\u00e8re \u00e9tape\u00a0\u00bb avec un secteur \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb de la bourgeoisie. <\/span><\/span><\/p>\n

D’importantes r\u00e9volutions de par le monde furent trahies par cette politique. C’est avec la m\u00eame politique, suivie par Syriza en Gr\u00e8ce, que le dirigeant \u00ab\u00a0gauchiste\u00a0\u00bb Alexis Tsipras a trahi les travailleurs et la jeunesse, en apliquant un ajustement structurel dict\u00e9 par la \u00ab\u00a0Troika\u00a0\u00bb (le FMI, la Banque Centrale Europ\u00e9enne et l’UE).<\/span><\/span><\/p>\n

La lutte pour le v\u00e9ritable socialisme est encore d’actualit\u00e9.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

La d\u00e9b\u00e2cle du chavisme cr\u00e9e \u00e0 nouveau la confusion sur la viabilit\u00e9 du socialisme . Plus encore quand on sait que des millions d’\u00e9lecteurs du chavisme ont vot\u00e9 pour la r\u00e9actionnaire MUD. La premi\u00e8re chose que nous devons dire, c’est que le chavisme est responsable du renforcement de cette variante de droite et pro-Yanquee. <\/span><\/span><\/p>\n

L’\u00e9chec fracassant du projet politique du chavisme ajoute davantage de confusion dans la conscience de millions de travailleurs, au sujet du v\u00e9ritable socialisme, comme ce fut le cas en ex-URSS ou en Chine. Une nouvelle fois le socialisme a \u00e9t\u00e9 salie.<\/span><\/span><\/p>\n

La lutte pour un gouvernement des travailleurs et le v\u00e9ritable socialisme sont encore d’actualit\u00e9 au V\u00e9n\u00e9zu\u00e9la et dans le monde. Nous savons que ce n’est pas une t\u00e2che facile, mais elle est la seule alternative pour en finir avec l’exploitation capitaliste et imp\u00e9rialiste. Il n’y a pas d’ autre voie. Au V\u00e9n\u00e9zu\u00e9la cette lutte passe par le projet avanc\u00e9 par le Parti Socialisme et Libert\u00e9 (PSL, membre de l’UIT-QI) depuis des ann\u00e9es. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00b9 Le Parti socialiste unifi\u00e9 du Venezuela (Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV) est le nom du parti cr\u00e9\u00e9 en 2007 dans lequel se sont regroup\u00e9es l’essentiel des forces politiques qui soutiennent la soi-disant \u00ab\u00a0R\u00e9volution bolivarienne\u00a0\u00bb initi\u00e9e par Hugo Ch\u00e1vez et poursuivie par son successeur Nicolas Maduro. <\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La d\u00e9b\u00e2cle \u00e9vidente du projet pro-Chavez au V\u00e9n\u00e9zu\u00e9la pose \u00e0 nouveau le d\u00e9bat sur le \u00ab socialisme \u00bb proclam\u00e9 en son temps par Chavez. La droite profite de ce d\u00e9bat pour faire sa campagne sur une suppos\u00e9e \u00ab nouvelle faillite du socialisme \u00bb. Ceux qui continuent de d\u00e9fendre Chavez, accusent Maduro de tous les maux. Que s’est-il r\u00e9ellement pass\u00e9 ?<\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":1359,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,40,41,37,7,14],"tags":[],"class_list":["post-1324","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-amerique-latine","category-correspondance-internationale","category-documents-de-luit","category-international-lutte-de-classes","category-internationaliste","category-lutte-de-classes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mci-qi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mci-qi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mci-qi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mci-qi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mci-qi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1324"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/mci-qi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1324\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1332,"href":"https:\/\/mci-qi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1324\/revisions\/1332"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mci-qi.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1359"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mci-qi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mci-qi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mci-qi.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}