Alors que nous assistons \u00e0 une acc\u00e9l\u00e9ration de la lutte des classes en France et dans le Monde, alors que l’affrontement r\u00e9volution-contre r\u00e9volution \u00e0 \u00e9chelle mondiale s’aiguise, il nous a sembl\u00e9 utile de publier ce texte de trotsky.<\/p>\n\n\n\n
En France, alors que nous comm\u00e9morons les 150 ans de la commune de Paris, la gauche institutionnelle, suivie par la pr\u00e9tendue gauche r\u00e9volutionnaire, se divisent et fracturent les organisations du mouvement ouvrier sur les questions \u00e9lectorales. <\/p>\n\n\n\n
En se pliant au rituel des \u00e9lections, pr\u00e9sidentielle en particulier, en dehors de toute caract\u00e9risation de classe s\u00e9rieuse, elles tombent dans le pi\u00e8ge grossier tendu par la bourgeoisie fran\u00e7aise et son r\u00e9gime semi-bonapartiste de la 5\u00e8me r\u00e9publique…<\/p>\n\n\n\n
Ainsi, apr\u00e8s s’\u00eatre \u00e9loign\u00e9es de la perspective du socialisme, elles n’ont plus aucune perspective s\u00e9rieuse \u00e0 offrir \u00e0 tous les exploit\u00e9s et les opprim\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Extrait de marxists.org<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n La force du marxisme, c’est qu’il sait voir la r\u00e9alit\u00e9. \u00ab Cr\u00e9tinisme parlementaire \u00bb, dans la bouche d’un marxiste, n’est pas une injure, mais la caract\u00e9ristique d’un syst\u00e8me politique qui substitue, \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 sociale des constructions juridiques et morales, un rituel, des phrases d\u00e9coratives. La force du bolchevisme a consist\u00e9 en ce que, dans la personne de L\u00e9nine, avec la plus grande probit\u00e9 th\u00e9orique, sans faire preuve d’optimisme en passant certaines choses sous silence, sans admettre d’illusions consolantes, il appliqua la m\u00e9thode d’analyse mat\u00e9rialiste \u00e0 toutes les questions de notre \u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n Dans la question fondamentale de la politique r\u00e9volutionnaire \u2011 de la m\u00e9thode de cette politique \u2011, le stalinisme signifie non seulement un reniement du l\u00e9ninisme, mais aussi la pire parodie de celui-ci. Actuellement, nous pouvons le voir de nouveau dans la question du sort de l’Autriche [1]<\/a>. L’interdiction du parti communiste, qui n’a soulev\u00e9 aucune protestation de la part des ouvriers autrichiens, aurait d\u00fb, semblait\u2011il, forcer les organisateurs des d\u00e9faites internationales du prol\u00e9tariat de Moscou \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir sur les tristes r\u00e9sultats de leurs travaux ant\u00e9rieurs. Si le P.C. autrichien l\u00e9gal, disposant de sa propre presse, se montre incapable d’opposer la moindre r\u00e9sistance aux r\u00e9pressions purement polici\u00e8res du m\u00e9diocre bonapartisme autrichien, que pourra\u2011t\u2011il opposer aux attaques des bandes fascistes ? Cependant la Pravda <\/em>de Moscou voit dans l’interdiction de la section autrichienne de l’I.C., sans riposte, une \u00ab victoire \u00bb, ou au moins une pr\u00e9face imm\u00e9diate \u00e0 la victoire. \u00ab Le mouvement antifasciste en Autriche cro\u00eet<\/em> chaque jour<\/em> \u00bb (!), \u00e9crit la Pravda <\/em>du 28 mai. \u00ab Malgr\u00e9 le sabotage des chefs de la social-d\u00e9mocratie autrichienne, dans tout le pays <\/em>s’est d\u00e9ploy\u00e9e une large pr\u00e9paration pour le congr\u00e8s antifasciste europ\u00e9en \u00bb (Soulign\u00e9 par nous. L.T.). Exactement de la m\u00eame fa\u00e7on, le mouvement antifasciste \u00ab croissait chaque jour en Allemagne \u00bb, pour dispara\u00eetre brusquement le 5 mars, on ne sait o\u00f9. Non seulement ces gens n’ont rien compris, mais ils continuent \u00e0 tailler leur optimisme sur le m\u00eame patron. Ce ne sont pas des r\u00e9volutionnaires, mais des pr\u00eatres qui, au chevet de chaque mourant, r\u00e9p\u00e8tent telle ou telle formule faite de mensonges consolants.<\/p>\n\n\n\n Comment se manifeste, en fait, le mouvement antifasciste ? Et pourquoi passe\u2011t\u2011il \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’interdiction du P.C. autrichien sans rien dire ? Il \u00e9tait trop occup\u00e9, ce mouvement qui \u00ab croit chaque jour \u00bb, par d’autres t\u00e2ches plus importantes : la pr\u00e9paration du congr\u00e8s Barbusse<\/a> \u00e0 Paris [2]<\/a>. Voil\u00e0 un exemple de cr\u00e9tinisme parlementaire capable d’ouvrir les yeux aux plus arri\u00e9r\u00e9s ! Inutile de penser que, pour qu’il y ait cr\u00e9tinisme parlementaire, il faut un Parlement : en g\u00e9n\u00e9ral, il suffit de tribunes abrit\u00e9es, \u00e9loign\u00e9es du th\u00e9\u00e2tre de la lutte, sur lesquelles on peut prononcer des discours, \u00e9taler des formules vides, et conclure pour 24 heures des \u00ab alliances \u00bb avec des journalistes, des pacifistes, des radicaux offens\u00e9s, des t\u00e9nors et des barytons [3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n C’est naturellement une sottise de croire que \u00ab dans tout le pays \u00bb se manifeste \u00ab une large pr\u00e9paration \u00bb pour la mascarade de Paris. Abattu par le ch\u00f4mage, la police, les bandes fascistes, la trahison de la social\u2011d\u00e9mocratie et l’impuissance du P.C., le prol\u00e9tariat autrichien est loin de s’int\u00e9resser au lyrisme de Barbusse. \u00e0 la rh\u00e9torique de Bergery et aux petites machinations de M\u00fcnzenberg<\/a>. De quelle mani\u00e8re le meeting international de Paris peut\u2011il changer quelque chose \u00e0 la situation autrichienne qui, pas dans dix, pas dans cinq ans, mais aujourd’hui m\u00eame, conduit \u00e0 l’\u00e9touffement complet du prol\u00e9tariat ? N’est\u2011il pas clair qu’en parlant sur un ton grandiloquent du congr\u00e8s de Paris, la Pravda <\/em>en d\u00e9masque la v\u00e9ritable signification : d\u00e9tourner l’attention de la r\u00e9alit\u00e9 pour la porter sur la fiction, de la conqu\u00eate des masses sur le jeu parlementaire, du heurt inconciliable des classes sur la collaboration avec les \u00ab isol\u00e9s \u00bb, des pav\u00e9s de Vienne sur une salle luxueuse d’un riche quartier de Paris, de la guerre civile sur un exercice de rh\u00e9torique vide. En d’autres termes : des m\u00e9thodes du bolchevisme sur le cr\u00e9tinisme<\/em> parlementaire.<\/em><\/p>\n\n\n\n Le journal Rundschau<\/em> [4]<\/a> que publie \u00e0 B\u00e2le la bureaucratie stalinienne, sp\u00e9cialement destin\u00e9 pour ainsi dire \u00e0 emp\u00eacher les ouvriers allemands de tirer les le\u00e7ons de la catastrophe, cite dans son n\u00b0 17 comme une grande r\u00e9v\u00e9lation l’article de la Pravda <\/em>cit\u00e9 plus haut. Ne perdez pas courage, prol\u00e9taires d’Autriche : Barbusse, alli\u00e9 de votre Renner<\/a>, veille sur vous ! Et comme pour compl\u00e9ter le tableau de la pourriture politique, le m\u00eame num\u00e9ro de la Rundschau <\/em>publie un \u00e9ditorial sur les relations actuelles entre l’Allemagne et l’Autriche. Un philistin r\u00e9volutionnaire y raconte que \u00ab pour la premi\u00e8re fois (!) dans les rapports des deux Etats \u00bb, Hitler emploie des repr\u00e9sailles contre l’Autriche \u00e0 cause des \u00ab mesures de politique int\u00e9rieure de l’autre gouvernement \u00bb. Pour la premi\u00e8re fois dans les rapports de deux Etats ! L’article se termine par ces remarquables propos : \u00ab Les relations entre l’Autriche et l’Allemagne ne furent jamais, depuis l’Empire, aussi mauvaises qu’en ce moment. Tel est le r\u00e9sultat pratique de la politique ext\u00e9rieure de Hitler. \u00bb C’est quelque chose d’assommant de lire cette philosophie digne d\u2019un professeur de droit conservateur. Hitler m\u00e8ne en Autriche une politique de r\u00e9alisme contre\u2011r\u00e9volutionnaire.<\/em> Il conquiert les masses petites\u2011bourgeoises en creusant le sol sous l’instable bonapartisme autrichien. Avec obstination et pers\u00e9v\u00e9rance, Hitler change en sa faveur, le rapport de forces. Il ne craint pas de g\u00e2ter les relations avec Dollfuss. En cela, il se distingue \u2011 et il se distingue avantageusement \u2011 d’Otto Bauer<\/a> et de… la bureaucratie stalinienne qui n’envisage pas, elle, les relations entre l’Allemagne et l’Autriche du point de vue de la lutte de classes, mais du point de vue du… cr\u00e9tinisme diplomatique.<\/p>\n\n\n\n L’enthousiasme de Moscou pour le congr\u00e8s de Paris, appel\u00e9 \u00e0 remplacer la lutte r\u00e9volutionnaire en Autriche, et l’indignation de B\u00e2le contre la politique de Hitler qui, dans la lutte contre les masses autrichiennes,. ne craint pas de se disputer avec Dollfuss lui-m\u00eame \u2011 \u00ab il n’y a pas d’animal plus fort que le chat \u00bb, dit la souris \u2011 cet enthousiasme et cette indignation se compl\u00e8tent l’un l’autre comme les deux formes du cr\u00e9tinisme parlementaire et diplomatique. Par une minuscule parcelle, on peut juger l’ensemble. D’apr\u00e8s un seul sympt\u00f4me, on peut souvent diagnostiquer exactement une maladie. Il suffit de deux articles, un dans la Pravda<\/em>, l’autre dans la Rundschau, <\/em>pour dire : la bureaucratie centriste a peut-\u00eatre suffisamment de moyens pour louer des salles co\u00fbteuses \u00e0 Paris et pour \u00e9diter d’\u00e9pais journaux \u00e0 B\u00e2le, mais le centrisme bureaucratique en tant que courant r\u00e9volutionnaire est mort ; il se d\u00e9compose sous nos yeux, et empoisonne l’atmosph\u00e8re [5]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Prinkipo, le 13 juin 1933.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Le chancelier Dollfuss avait interdit simultan\u00e9ment le parti nazi et le parti communiste. Il allait bient\u00f4t \u00e9craser par les armes les ouvriers de Vienne et interdire le parti social\u2011d\u00e9mocrate, avant de tomber sous les coups des nazis.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Les deux \u00e9crivains Henri Barbusse et Romain Rolland avaient lanc\u00e9 en mai 1932 un appel pour un congr\u00e8s mondial qui devait finalement se tenir \u00e0 Amsterdam au mois d’ao\u00fbt suivant. Le \u00ab comit\u00e9 d’Amsterdam \u00bb convoquait alors un deuxi\u00e8me congr\u00e8s, qui se tint \u00e0 Paris, salle Pleyel, en juin 1933.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Les organisateurs des congr\u00e8s d\u2019Amsterdam et de Pleyel avaient \u2011 suivant un proc\u00e9d\u00e9 devenu familier depuis lors \u2011 fait appel \u00e0 des \u00ab personnalit\u00e9s \u00bb, \u00e9crivains, artistes, ou encore francs\u2011tireurs politiques comme Gabriel Cudenet et Gaston Bergery, transfuges du radicalisme. L’\u00e8re des \u00ab compagnons de route \u00bb commen\u00e7ait.<\/p>\n\n\n\nL\u00e9on Trotsky, Cr\u00e9tinisme parlementaire et diplomatique<\/h3>\n\n\n\n
La lutte contre le fascisme en Autriche et le congr\u00e8s de la salle Pleyel<\/h4>\n\n\n\n
13 juin 1933 – La V\u00e9rit\u00e9<\/em>, n\u00b0 160, du 23 juin 1933<\/h4>\n\n\n\n
\n\n\n\n