{"id":8023,"date":"2022-11-18T00:04:37","date_gmt":"2022-11-17T23:04:37","guid":{"rendered":"https:\/\/mci-qi.org\/?p=8023"},"modified":"2023-05-10T16:26:46","modified_gmt":"2023-05-10T15:26:46","slug":"lenine-a-propos-du-mot-dordre-de-desarmement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mci-qi.org\/?p=8023","title":{"rendered":"L\u00e9nine : \u00c0 propos du mot d\u2019ordre de d\u00e9sarmement"},"content":{"rendered":"\n

L’une des principales pr\u00e9misses en faveur du d\u00e9sarmement est le raisonnement suivant, qui ne s’exprime pas toujours bien franchement : nous sommes contre la guerre, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale contre n’importe quelle guerre, et l’expression la plus pr\u00e9cise, la plus claire, la moins \u00e9quivoque de cette opinion qui est la n\u00f4tre consiste \u00e0 exiger le d\u00e9sarmement.<\/p>

Nous avons insist\u00e9 sur la fausset\u00e9 de cette conception dans un article<\/a> consacr\u00e9 \u00e0 la brochure de Junius<\/a>, auquel nous renvoyons le lecteur. Des socialistes ne peuvent se d\u00e9clarer adversaires de n’importe quelle guerre sans cesser d’\u00eatre des socialistes. Il ne faut pas se laisser aveugler par la guerre imp\u00e9rialiste actuelle. A l’\u00e9poque de l’imp\u00e9rialisme, les guerres de ce genre entre les \u00ab grandes \u00bb puissances sont les plus typiques; mais cela n’exclut pas la possibilit\u00e9 de guerres d\u00e9mocratiques et d’insurrections de la part de nations opprim\u00e9es, par exemple, qui tenteraient de secouer le joug de leurs oppresseurs. Des guerres civiles du prol\u00e9tariat contre la bourgeoisie et pour le socialisme sont in\u00e9vitables. Des guerres du socialisme victorieux dans un pays contre d’autres pays, bourgeois ou r\u00e9actionnaires, sont possibles.<\/p>

Le d\u00e9sarmement est l’id\u00e9al du socialisme. Dans la soci\u00e9t\u00e9 socialiste, il n’y aura plus de guerres; par cons\u00e9quent, le d\u00e9sarmement sera r\u00e9alis\u00e9. Mais c’est ne pas \u00eatre un socialiste que d’esp\u00e9rer la r\u00e9alisation du socialisme en dehors<\/em> de la r\u00e9volution sociale et de la dictature du prol\u00e9tariat. La dictature est un pouvoir d’Etat qui s’appuie directement sur la violence<\/em>. La violence, au XX\u00b0 si\u00e8cle, comme du reste en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 l’\u00e9poque de la civilisation, ce n’est pas le poing ferm\u00e9 ni la trique, maisl’arm\u00e9e<\/em>. Inscrire le \u00ab d\u00e9sarmement \u00bb au programme, c’est donc dire d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale : nous sommes contre l’emploi des armes. Il n’y a pas plus de marxisme l\u00e0\u2011dedans que si nous disions : nous sommes contre l\u2019emploi de la violence !<\/p>

Notons que la discussion internationale sur cette question a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e principalement, sinon exclusivement, en langue allemande. Or, en allemand, on emploie deux termes dont il est difficile de traduire la diff\u00e9rence en russe [3]<\/a>. L’un signifie \u00ab d\u00e9sarmement \u00bb au sens propre du mot et est employ\u00e9, notamment, par Kautsky<\/a> et les kautskistes dans le sens de r\u00e9duction des armements. L’autre signifie au sens propre \u00ab suppression des armements \u00bb et est employ\u00e9 de pr\u00e9f\u00e9rence par les gauches dans le sens d’abolition du militarisme, d’abolition de tout syst\u00e8me (militaire) militariste. Nous parlons dans cet article de la seconde<\/em> revendication, tr\u00e8s r\u00e9pandue parmi certains social\u2011d\u00e9mocrates r\u00e9volutionnaires<\/em>.<\/p>

La pr\u00e9dication kautskiste du \u00ab d\u00e9sarmement \u00bb, adress\u00e9e aux gouvernements actuels des grandes puissances imp\u00e9rialistes, fait preuve du plus vil opportunisme, d’un pacifisme bourgeois qui sert pratiquement<\/em>, en d\u00e9pit des \u00ab v\u0153ux pieux \u00bb de nos doucereux kautskistes, \u00e0 d\u00e9tourner les ouvriers de la lutte r\u00e9volutionnaire. En effet, par cette pr\u00e9dication on inculque aux ouvriers l’id\u00e9e que des gouvernement bourgeois actuels des puissances imp\u00e9rialistes ne sont pas<\/em> ligot\u00e9s par les milliers de fils du capital financier, et par de dizaines ou des centaines de trait\u00e9s secrets<\/em> conclus entre eux dans le m\u00eame esprit (c’est\u2011\u00e0\u2011dire ayant pour fins le pillage le brigandage, et pr\u00e9parant la guerre imp\u00e9rialiste). <\/p>

Une classe opprim\u00e9e qui ne s’efforcerait pas d’apprendre \u00e0 manier les armes, de poss\u00e9der des armes, ne m\u00e9riterait que d’\u00eatre trait\u00e9e en esclave. Car enfin nous ne pouvons pas oublier, \u00e0 moins de devenir des pacifistes bourgeois ou des opportunistes, que nous vivons dans une soci\u00e9t\u00e9 de classes et qu’il n’y a pas, qu’il ne peut y avoir d’autre moyen d’en sortir que la lutte de classe et le renversement du pouvoir de la classe dominante.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

\u00c0 propos du mot d\u2019ordre de d\u00e9sarmement<\/a>
R\u00e9dig\u00e9 en octobre 1916 et publi\u00e9 en d\u00e9cembre 1916 dans le n\u00b0 2 du \u00ab Recueil du Social\u2011D\u00e9mocrate \u00bb. Conforme au texte du \u00ab Recueil \u00bb.<\/h2>\n\n\n\n