Pourquoi le FIT est-il contraint de départager ses candidats dans les primaires obligatoires (PASO) ?
par Luis Covas
L’annonce
que le FIT départagera ses candidats à l’élection présidentielle
et aux postes en jeu avec deux listes dans les primaires obligatoires
a attiré l’attention de milliers de camarades. Ils se demandent
logiquement pourquoi on est arrivé à une telle situation. Nous,
Gauche socialiste, voulons expliquer notre position.
Le
FIT est en train de grandir sur la base de l’unité de la gauche et
de son programme d’indépendance de classe. Sur le plan interne,
cette croissance se fait sur la base d’un accord équilibré dans
la distribution des candidatures entre les trois forces nationales
qui le composent (Parti ouvrier, PTS et Gauche socialiste).
Depuis
la formation du FIT, en 2011, il y a un accord pour l’ordre des
partis pour la formule présidentielle soit PO-PTS, sur proposition
de la Gauche socialiste. PO devait être en tête de liste dans la
ville et la province de Buenos Aires, le PTS à Neuquén, et IS à
Córdoba, respectant ainsi le rapport de force entre les trois
organisations. De plus, chaque siège obtenu devait être partagé
par les trois forces, avec le critère convenu de « rotation
des mandats ». Ce fonctionnement avait été conclu de manière
unitaire.
Pour
nous, en 2015 il ne devait pas y avoir de changements et le ticket
présidentiel devait être dirigé à nouveau par Jorge Altamira et
la vice-présidence par le PTS. Mais depuis quelque temps, le PTS
remet en question l’accord de 2011 et réclame que le candidat au
poste de président soit du PTS, en la personne de del Caño, et que
la candidature à la province de Buenos Aires lui revienne aussi. En
conséquence, le PTS soutient qu’en l’absence d’accord, cette
question devrait
être
réglée en utilisant le mécanisme des primaires obligatoires.
Comme
il n’a pas été possible de convaincre les camarades du PTS de
changer de position et de revenir à l’accord précédemment
conclu, nous allons participer aux primaires obligatoires de manière
séparée. C’est l’entêtement du PTS qui nous mène à cette
situation qui n’est souhaitée ni par le PO ni par IS.
Les
critères
erronés du PTS
Le
PTS considère que son parti est devenu le plus important du FIT et
que, par conséquent, il ne peut pas rester derrière le Parti
ouvrier dans le ticket présidentiel et dans les autres élections.
Il justifie le fait d’aller aux primaires obligatoires en disant
que « le PO avait l’intention de diriger les listes sans
tenir compte de la croissance du PTS » (Página/12, 8 mai).
S’il est vrai que tous les partis du FIT ont grossi, il n’est en
revanche pas vrai que le PTS est devenu « le plus grand parti
du FIT ».
Ce
n’est ni le parti qui mobilise le plus de personnes dans les
manifestations ou les meetings, ni celui qui a la plus grande force
syndicale, ni celui qui a le plus d’élus, ni celui qui a les
figures publiques les plus connues. C’est pourquoi il n’est pas
justifié que le PTS nous mette dans cette situation. IS ne nie à
personne le droit de se croire supérieur aux autres. Mais ce qui est
grave, c’est que le PTS défende depuis deux années, y compris en
le votant dans ses congrès, le fait que le mécanisme des primaires
obligatoires est bon pour départager les candidatures.
IS
a toujours dénoncé les primaires obligatoires. Loin d’être « une
manière intéressante de décider l’ordre des candidatures »,
comme le soutient le PTS, les primaires obligatoires ont pour but
d’écarter la gauche des élections. Cela s’est vu à Santa Fé,
où la justice patronale a voulu éliminer le ticket électoral du
FIT bien que celui-ci ait obtenu les voix nécessaires pour dépasser
la barre minimum pour se présenter aux élections.
En
outre, avec les primaires obligatoires nous sommes sous le contrôle
de la justice patronale. C’est pourquoi nous sommes contre le fait
d’embellir
ce
mécanisme, qui est un piège. En revanche, IS a proposé, pendant
toutes ces années où le PTS a menacé de participer seul aux
primaires obligatoires pour déterminer l’ordre des candidatures,
de recourir à un mécanisme différent de celui du régime. Nous
avons proposé des assemblées simultanées des militants du FIT ou
un autre mécanisme démocratique décidé par les trois forces. Ces
propositions sont toujours rejetées par le PTS.
Nous
sommes contre le fait d’utiliser les primaires obligatoires pour
décider des candidatures du FIT. Mais étant donné que le PTS ne
revient pas sur sa campagne ouverte pour del Caño, et pour éviter
que le FIT n’explose, nous n’avons pas d’autre choix que
d’accepter les primaires obligatoires, puisque nous ne pouvons pas
imposer un accord au PTS contre sa volonté.
Le
FIT fonctionne sur la base d’un accord entre les trois partis
(ndt :PO, PTS, IS). Si un parti refuse de décider le ticket
présidentiel et s’il s’entête à participer seul aux primaires
obligatoires, nous n’avons d’autre issue que de les utiliser pour
essayer de maintenir l’unité du FIT.
Mais nous, IS, sommes clairs : la responsabilité de cette
situation incombe au PTS.
Défendre
l’unité du FIT malgré les primaires obligatoires
Depuis
le mois de novembre de l’année dernière, le PTS mène campagne
pour que del Caño soit candidat au poste de président de la
République. Ils ont lancé cette campagne lors d’une conférence
de presse et d’un meeting qui s’est tenu dans la salle des
Argentinos Juniors. C’est pour cette raison que le FIT s’est
limité à présenter des listes législatives et municipales dans
les élections qui ont eu lieu, sans présenter son ticket
présidentiel, ce qui a affaibli l’ensemble du FIT, puisque les
candidats patronaux sont lancés dans la campagne depuis des mois.
Mais
tandis que le PTS refusait de trouver un accord sur le ticket
présidentiel, il en est arrivé à utiliser la candidature commune
du FIT à Buenos Aires, dirigée par Myriam Bregman (PTS), pour faire
la promotion de del Caño, affaiblissant de ce fait la campagne qui
était déjà difficile dans ce district. Le PTS vient de ratifier sa
candidature séparée par une résolution de son comité central du
10 mai.
Face
à l’inacceptable retard imposé par le PTS, nous avons décidé,
avec le Parti ouvrier, de mener une liste d’unité, sur la base
d’une appréciation commune selon laquelle il faut d’ores et déjà
présenter un ticket pour l’élection présidentielle ; nous
avons adopté le critère d’incorporer d’autres dirigeants et
organisations et de maintenir l’unité du FIT.
Le
sectarisme du PTS l’a amené à condamner différentes
organisations qui se sont jointes au FIT. Ce parti s’est opposé à
ce que les camarades des organisations Pueblo en Marcha (Peuple en
marche), MP La Dignidad, Communisme révolutionnaire et d’autres
organisations intègrent les listes du FIT à Buenos Aires.
C’est
grâce à IS et au PO que ces organisations ont pu se joindre au FIT.
Le PTS remet aussi en question le soutien au FIT du dirigeant
syndical « Perro » Santillán en alléguant des
différences politiques avec ce dernier. Il est clair qu’avec ces
organisations et ces dirigeants nous avons des différences, mais
cela ne doit pas constituer un obstacle infranchissable pour qu’ils
se joignent au FIT.
Le
ticket présidentiel Altamira-Giordano a donc été constitué pour
disputer les voix aux partis patronaux. C’est la seule candidature
qui exprime l’unité de la gauche (formée par deux des trois
partis du FIT) avec le soutien d’autres organisations qui s’y
sont jointes. Nous appelons à soutenir la politique de principes,
unitaire et d’accords politiques du FIT en soutenant le ticket qui
l’exprime : Altamira-Giordano.
